Арбитражный суд Москвы подтвердил правомерность распоряжения столичного УФАС о штрафе для ОАО "РЖД" об за нарушение антимонопольного законодательства, сказано в сообщении ведомства.
Согласно данным службы, в декабре 2015 года рабочая группа столичного УФАС признала ОАО "РЖД" нарушителем закона о защите конкуренции в части злоупотребления главным положением.
Антимонопольный орган установил, что "РЖД" взимает плату за оформление и доставку документов в таможенные органы, и за хранение груза на складах временного хранения и в территориях таможенного контроля.
К тому же, подчеркивает служба, такие услуги перевозчика не должны расцениваться как дополнительные услуги, потому, что учитываются в тарифе на перевозку груза. Исходя из этого взимание "РЖД" дополнительной платы за совершение операций, связанных с применением таможенных процедур, является незаконным.
Столичное УФАС признало компанию нарушившей антимонопольное законодательство и назначило ОАО "РЖД" штраф в размере 1,5 миллиона рублей. Компания постаралась оспорить выводы УФАС в суде, но арбитраж подтвердил позицию антимонопольного ведомства.
Прочтите также хороший материал на тему гражданский юрист. Это возможно будет весьма интересно.
Согласно данным службы, в декабре 2015 года рабочая группа столичного УФАС признала ОАО "РЖД" нарушителем закона о защите конкуренции в части злоупотребления главным положением.
Антимонопольный орган установил, что "РЖД" взимает плату за оформление и доставку документов в таможенные органы, и за хранение груза на складах временного хранения и в территориях таможенного контроля.
К тому же, подчеркивает служба, такие услуги перевозчика не должны расцениваться как дополнительные услуги, потому, что учитываются в тарифе на перевозку груза. Исходя из этого взимание "РЖД" дополнительной платы за совершение операций, связанных с применением таможенных процедур, является незаконным.
Столичное УФАС признало компанию нарушившей антимонопольное законодательство и назначило ОАО "РЖД" штраф в размере 1,5 миллиона рублей. Компания постаралась оспорить выводы УФАС в суде, но арбитраж подтвердил позицию антимонопольного ведомства.
Прочтите также хороший материал на тему гражданский юрист. Это возможно будет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий