Столичный ФК «Локомотив» наказан УЕФА на 30 тысяч евро за неподобающее поведение болельщиков по результатам гостевого матча с турецким «Бешикташем» в Лиге Европы, сообщается на сайте УЕФА, передает Р-Спорт.

Встреча, прошедшая 5 ноября на Олимпийском стадионе имени Кемаля Ататюрка в Стамбуле, завершилась со счетом 1:1. На протяжении и после матча случилось пару потасовок на трибунах, милиция применила палки. Как утверждают сотрудники власти столичного клуба, в одном из распрей ряд враждебно настроенных фанатов «Бешикташа» ворвались в гостевую ложу стадиона, где постарались оказать физическое действие на представителей «Локомотива».
«Бешикташ» по результатам данного матча наказан УЕФА на 26 тысяч евро за применение болельщиками пиротехники и блокировку лестничных пролетов.

Читайте дополнительно полезный материал в области бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет полезно.

Прочтите еще полезную заметку в сфере юрист москва. Это вероятно может быть интересно.

Суд отказался признать подставным брак, осуждённый практически 40 лет назад

В Красноярском крае суд по иску супруга аннулировал брак, осуждённый им почти 40 лет назад, но отказал его жене во встречном иске о признании этого домашнего альянса подставным, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Богучанский райсуд поступил иск окрестного обитателя о расторжении брака с женой по причине психологической несовместимости и отсутствия родных взаимоотношений. Наряду с этим его супруга подала встречное обращение о признании их брака недействующим и аннулировании актовой записи регистрации. Дама отметила, что муж женился на ней без цели создания семьи, потому, что семью содержала она, супруг не принял участие в денежном обеспечении малышей и вел обособленный бюджет.
При рассмотрении дела суд определил, что брак межу подателями иска был заключен в 1976 году, супруга взяла фамилию мужа. Супруги прожили совместно свыше 39 лет, вели общее хозяйство, получали коллективное имущество. В семье появилось пятеро малышей, коих отцы с матерью воспитывали совместно. С мая этого года супруги живут раздельно. На примирение они не пошли, отметив, что коллективная жизнь между ними неосуществима.
Суд постановил аннулировать брак между супругами, но в удовлетворении встречного иска о признании брака подставным отказал. Помимо этого, постановил стребовать с истицы в адрес экс-супруга 600 рублей. затрат на уплату госпошлины. При вынесении решений суд исходил из того, что, соответственно нормам кодекса о браке и семье РФ, одним из условий признания брака недействующим является отсутствие у супругов либо одного из них при регистрации стремления сделать семью. Но подобающих подтверждений заявительница не продемонстрировала.
В апелляции дама ссылалась на то, что заключала брак под воздействием заблуждения и обмана. Но Красноярский краевой суд посчитал эти аргументы безосновательными и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.


Смотрите дополнительно полезную статью в сфере нормативные. Это вероятно станет интересно.

В НК РФ предусмотрены особенные правила по которым считается сумма налога, нужная к оплате с уплаченных российской компанией дивидендов (п. 5 ст. 275 НК РФ). Она считается по формуле:

Н = К х СН х (Д1 — Д2)
где Н – сумма налога, подлежащего удержанию;
К – отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в адрес плательщика налогов-получателя дивидендов, к общей сумме дивидендов, подлежащих распределению российской компанией;
СН – налоговая ставка;
Д1 – общая сумма дивидендов, подлежащая распределению российской компанией в адрес всех получателей;
Д2 – общая сумма дивидендов, полученных российской компанией в текущем отчетном (налоговом) сроке и прошлых отчетных (налоговых) сроках к моменту распределения дивидендов в адрес плательщиков налогов - получателей дивидендов, в случае, что указанные суммы дивидендов раньше не учитывались при определении налоговой базы, определяемой в отношении доходов, полученных российской компанией в виде дивидендов.
В своем письме Министр финаннсов Российской Федерации обращает внимание, что в показатель Д1 включаются кроме того и дивиденды, распределяемые в адрес зарубежных компаний и физлиц-нерезидентов РФ (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2015 г. № 03-03-06/2/59085 "О режиме налогообложения дивидендов").
Помимо этого в этот показатель нужно включить и оплаты, с коих налог на прибыль не держится. К примеру, к ним относятся дивиденды по акциям, находящимся в государственной либо местной собственности, либо составляющим имущество паевых соинвестиционных фондов и публично-юридических образований.
Дивиденды в адрес зарубежных компаний и граждан-нерезидентов, и необлагаемые налогом на прибыль оплаты непременно должны учитываться и при расчете коэффициента К.
Что же касается показателя Д2, то в нем отражаются дивиденды, полученные самой компанией (вне зависимости от источника оплат), за минусом раньше удержанного с них налога. Исключительное, тут не должны учитываться дивиденды, облагаемые по ставке 0%.

Смотрите дополнительно полезную статью на тему онлайн консультация юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Любовь Котова,
помощник директора Департамента продвижения общественного страхования и государственного обеспечения Минтруда Российской Федерации.

Страховые платежи в 2015 году. Режим их исчисления и оплаты, и представление отчетности в государственные внебюджетные фонды.

Приобрести запись семинара
Плательщики страховых платежей в ПФР и ФФОМС РФ должны продемонстрировать отчетность по электронным каналам связи по форме РСВ-1 за девять месяцев 2015 года (п. 1 ч. 9 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – Закон № 212-ФЗ). Обращаем внимание, что заполнение разделения 6 "Сведения о сумме оплат и других поощрений и страховом стаже застрахованных лиц" в составе расчета является неукоснительным (п. 2 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования").
Напомним, возможность представлять отчетность в фонды по электронным каналам связи представлена всем плательщикам платежей. Но те компании, численность работников коих превышает 25 человек, могут подать отчетность лишь в форме электронного документа (ч. 10 ст. 15 Закона № 212-ФЗ).
Косвенные налоги (НДС и налоги) за октябрь 2015 года необходимо будет оплатить, продемонстрировав единую декларацию по налогам, тем, кто импортирует товары с территории стран-участников Евразийского экономического альянса – Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Армения и Кыргызской Республики (п. 19-20 Протокола о режиме взимания косвенных налогов и механизме надзора за их оплатой при экспорте и ввозе товаров, исполнении работ, выполнении услуг).
Те же компании и физического лица, в частности и ИП, которые имеют разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, а также в исключительной экономической территории РФ, должны оплатить систематический платёж (п. 2 ст. 333.5 НК РФ).
Добавочную данные о периодах оплаты налогов и платежей возможно отыскать в нашем календаре бухгалтера. А печатную версию календаря за ежемесячно этого года ищите в разделении «Инфографика» на нашем портале.

Милицейский, подозреваемый в убиении жителя Петербурга, взят под стражу

Суд постановил взять под стражу полицейского Андрея Артемьева, подозреваемого в убиении мужчины в 26 отделении милиции в Санкт-Петербурге, сказал РИА Новости представитель городского управления СК РФ.

Ранее было сказано что, в среду в 26 отделе милиции УМВД Российской Федерации по Красногвардейскому району Петербурга было найдено тело мужчины с огнестрельным повреждением.
«Суд взял под стражу подозреваемого, следствие длится», — произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, милицейский стрельнул в голову мужчине, бывши в состоянии опьянения .
Возбужденное раньше дознавателями дело по статье «некомпетентность» переквалифицировано на статью «убиение».


Изучите дополнительно полезный материал в сфере юадвокат в москве. Это возможно станет познавательно.

В нашем объективе – учёт кредитов и займов, и процентов, которые начисляются за их пользование. Что же возможно определить новенького по данному вопросу с позиций раскрытия информации по данному блоку хозяйственных операций? Вправду «новенького» практически нет. Но кое на что следует обратить всеобщее пристальное внимание. Для полноты понимания.
В который раз обратимся к Приказу Министерства финансов № 57н, поменявшему в целой куче ПБУ определение «субъекты малого бизнеса» на «компании, которые обладают правом использовать не столь сложные способы бухучёта» (они же - «компании, не подлежащие обязательному аудиту»). ПБУ 15/2008 данный приказ тоже затронул (изменения были введены в абзац 4 пункта 7 разделения II, в котором указывается на возможность для указанных выше компаний полностью списывать проценты за пользование заёмными средствами в состав иных затрат, даже в случае если эти средства получены на приобретение либо модернизацию соинвестиционного актива). Конечно, в случае если маленькому учреждению сильно захотелось новости бухучёт без каких-то поблажек со стороны Министерства финансов, то никто ему этого воспретить не в состоянии. Но тут и обратная обстановка правильна – в случае если компания не испытывает никакого жажды усложнять учёт и имеет на то в своем распоряжении абсолютное легальное право, то она может себе такое разрешить.
Ну, с бывшими «небольшими учреждениями» (которые сейчас – «неаудируемые компании») более-менее ясно. А что делать другим? Другим – относить проценты по займам и займам, полученным на приобретение (модернизацию) соинвестиционного актива, в состав стоимости этого самого актива. Разве нет? Очевидно, да. И никаких вопросов не появляется в случае, когда в тексте кредитного договора (договора займа) прямо и чётко написано – дескать, средства по данному контракту получены на приобретение в собственность здания (сооружения, земельного надела). Но так как не всегда так бывает! Очень часто видятся контракты, где в пункте «Цель привлечения заёмных средств» показывают – «на осуществление текущей деятельности», «для пополнения оборотных средств» либо ещё что-то похожее в этом роде. А разве пресловутая «текущая деятельность» не разрешает вкладывать средства в создание соинвестиционного актива? Либо оборотные средства компании пополняются просто так – типа, чтобы было на каждый пожарный случай? Конечно же, нет. А раз нет, то необходимо отметить принцип, по которому проценты распределяются между формированием и прочими расходами исходной (восстановительной) ценой соинвестиционного актива.
Обратимся к ПБУ 15/2008 – внезапно там имеется ответ на наш вопрос. Вот, имеется! Пункт 14 разделения II – «, если на приобретение, сооружение и (либо) изготавливание соинвестиционного актива израсходованы средства займов (кредит

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" говорит ("Страховка от недосмотра"), что на вчерашнем заседании у Медведева обсуждалась возможность запрета на полеты россиян не только в Египет, где случилось крушение Airbus A321, но и в другие опасные страны. Пока "никаких рекомендаций" по иным направлениям от российских разведслужб не было, акцентирует помошник премьер-министра Аркадий Дворкович; вместе с тем в государственной думе вероятное расширение запрета именуют "оправданным". Источник в аппарате руководства говорит, что лимитирование на авиасообщение с Египтом "продлится не месяц-иной, а годы". День назад же в первый раз о причинах трагедии российского самолета высказались власти Израиля: глава МинОбороны Моше Яалон объявил, что причиной крушения, с высокой стадией возможности, был террористический акт. А по данным BBC, египетские власти начали вести собственное следствие этой версии трагедии. Со слов влиятельных источников "Ъ" в российских госструктурах, трагедия самолета стала расследованием предательства в египетских разведслужб. Сейчас проверяется информация о том, что к борту Airbus A321 до взлета по невыясненым обстоятельствам были допущены посторонние лица. В другом материале "Ъ" информирует ("В случае если террористический акт, то двойной"), что в Египте заявили о ликвидации одного из главарей локальной террористической группировки "Ансар Бейт аль-Макдис", заявившей себя "синайским подразделением" воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Версию о том, что именно ее приверженцы стоят за трагедией российского самолета, отстаивают на Западе.
Туристам, которые не сумеют поехать на отдых в Египет, не следует рассчитывать на возврат полной стоимости туров, информирует ("Отпуск возврату не подлежит") "РБК daily": согласно точки зрения Ростуризма и операторов, никаких юридических оснований для этого нет. В соотношении со статьей 14 закона "Об базах туристской деятельности в Российской Федерации" турист вправе по суду аннулировать контракт с оператором либо агентом и претендовать на компенсирование всей стоимости путевки, в случае если в стране для путешествия наличествует угроза его безопасности. 8 ноября Владимир Владимирович Путин издал указ № 553, в котором, например, советовал отрасли на время отказаться "от реализации гражданам туристического продукта, предполагающего воздушные транспортировки граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет". Про безопасность там не произнесено ничего, исходя из этого, считают операторы, они вправе удерживать практически понесенные затраты при аннуляции туров. Угроза безопасности туристов в Египте легально не признана, согласны в Ростуризме, но у граждан остается право пойти к судье. адвокаты не согласны. Согласно точки зрения старшего адвоката адвокатского бюро А2 Екатерины Ильиной, довольно присутствия условий, свидетельствующих о происхождении в стране угрозы безопасности. Для благополучного расторжения договора нужно обоснование опасности для туриста, но им является не сообщение Ростуризма об опасности, а принятое органами власти решение, говорит начальник межгосударственно-правовой практики "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич. Туристы могут обратиться с письменным запросом в Ростуризм, это может стать добавочным подтверждением, рекомендует Ильина. Зампредседателя коллегии адвокатов "Де-Юре" Антон Пуляев рекомендует туристам пристально изучить пункт договора, оговаривающий определение "форс-мажор": прописано ли там такое условие, как запретительные деяния правительства. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Медведев внес предложение судам полагать запрет полетов в Египет условием непреодолимой силы".)
Минюст приготовил правки к процессуальному закону, регламентирующие подведомственность и операцию разбирательства споров с участием зарубежного страны. "Коммерсантъ" пишет ("Режим бесконечных споров"), что изменения связаны с принятием закона о правовом иммунитете зарубежного страны и его имущества в Российской Федерации. Согласно точки зрения старшего адвоката BMS Law Firm Дениса Фролова, "в случае если появился новый инструмент, необходимо закрепить и операцию разбирательства. Вопрос лишь в том, появятся ли такие дела вообще говоря". Соответственно правкам, зарубежное государство сумеет выступать административным подателем иска, такие дела будут подсудны Сою субъектов Федерации, на их разбирательство отводится девять месяцев. Спор может быть рассмотрен и в отсутствие зарубежного страны при его неявке без уважительных причин, если оно было уведомлено и не просило об отложении. В законе закрепляется принцип взаимности, который суд может применить по просьбе стороны либо по своей собственноличной инициативе, в случае если в процессе расследования будет определено, что количество правовых иммунитетов, предоставляемых РФ участником спора, не отвечает объему таких иммунитетов, предоставляемых этой стране по русским законам. Для выполнения решений по таким делам отводится двухмесячный период. "В случае если исполнители будут функционировать как в большинстве случаев, двух месяцев, конечно, не хватит, тем свыше что отыскать имущество страны, не находящееся под дипломатическим иммунитетом, не так уж просто", – говорит Фролов. (С текстом ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с вводом в воздействие закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" возможно познакомиться на "Право.ru".)

Суды

Конституционный Суд принял к разбирательству претензию парламентария местного собрания района Зюзино Константина Янкаускаса, который опротестовывает положения избирательного законодательства, не дающие гражданину выдвинуться кандидатом на выборах, если он находится под домашним официальным арестом, пишут ("На выборы либо под арест") "Ведомости". Янкаускас был взят под стражу в прошедшем сезоне, в день объявления старта избирательной кампании в моссовет, из-за чего не сумел передать в избирком нужные документы и получил отказ в регистрации. Расследование думает, что оппозиционер присвоил 10 миллионов рублей., поименованных приверженцами в поддержку Алексея Навального. Раньше Московский городской суд пошёл к выводу, что уголовно-процессуальное закон не создает непреодолимых препятствий в осуществлении избирательных прав, поскольку запрет покидать место жительства не является абсолютным, а отказ дознавателя – не окончательный и может быть обжалован. Со своей стороны, Пресненский райсуд Москвы признал абсолютно законным отказ дознавателя течь разрешение, потому, что тот действовал в пределах своих полномочий; Московский городской суд этот отказ засвидетельствовал. Отсутствие правовой определенности послужило причиной к тому, что он не сумел осуществить свое право избираться, не смотря на то, что закон ограничивает такое право лишь для тех, кто уже приговорен, акцентирует податель заявления.
"Русский газета" говорит ("Цена обиды") об занимательном решении Верховного суда РФ по иску о компенсации морального ущерба. Заявительница раньше добилась признания противоправной реконструкции, затеянной ее соседом, хозяином второй половины дома, в следствии которой ее жилье выяснилось в аварийном состоянии. Суды обязали возместить гражданке вред и устранить недостатки. Затем она сообщила иск о взимании морального вреда по причине того, что все время ремонта испытывала ужас, волнение и "чувство безызвестности относительно своего будущего". ВС, в различие от предшествующих судов, в удовлетворении этих притязаний отказал: такого рода вред подлежит компенсации, если он причинен деяниями, преступающими личные неимущественные права гражданина, либо посягает на принадлежащие ему личные невеществ


Просмотрите также нужную статью на тему юрист новгород. Это может быть станет познавательно.

Просмотрите дополнительно полезную статью по теме право. Это может быть станет полезно.

Размер ключевой ставки решено сохранить на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Такое решение банк растолковывает тем, что значительного изменения баланса инфляционных рисков и рисков охлаждения экономики не случилось. Так, по оценкам Банка Российской Федерации, годовой темп прироста потребительских цен на 26 октября составил 15,6% после 15,8% в августе. Наряду с этим инфляционные выжидания, не смотря на то, что и снизились если сравнивать с сентябрем, остаются на повышенном уровне. Кроме того в сентябре наметились показатели приостановления экономического спада, на что показывает динамика основных экономических показателей.

Напомним, начиная с последнего квартала прошлого года регулятор пару раз менял ключевую ставку. Так, 31 октября она была повышена с 8% до 9,5%, с 11 декабря подросла до 10,5%, а меньше чем спустя семь дней увеличилась до 17%. Наряду с этим 2 февраля 2015 года ключевая ставка снизилась немедленно на два процента – до 15% годовых, а с 16 марта 2015 года – на один процентный пункт (до 14% годовых). С 5 мая 2015 года ключевая ставка была понижена до 12,5% годовых, с 16 июня этого года уменьшилась еще на один процентный пункт, а с 3 августа – понижена до 11% годовых. 11 сентября 2015 года было решено не поменять размер ключевой ставки.

Кроме того Банк Российской Федерации отметил прогнозные показатели уровня инфляции – предполагается, что в начале 2016 года существенно снизится ее годовой уровень. Согласно расчетам регулятора, годовой темп прироста потребительских цен составит менее 7% в октябре 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. По мере приостановления инфляции Банк Российской Федерации намерен возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. В следующий раз Совет директоров Банка Российской Федерации будет рассматривать вопрос об уровне ключевой ставки на совещании 11 декабря 2015 года.



Изучите дополнительно нужную заметку в сфере помощник юриста. Это вероятно будет познавательно.

Goldman Sachs заплатит $50 млн за кражу работником секретных документов

Департамент денежных услуг Нью-Йорка обязал большой американский банк Goldman Sachs уплатить штраф в сумме $50 млн в связи с следствием в отношении одного из работников денежной компании. Об этом информирует Forbes.
Согласно данным издания, начальники банка признали, что они не сумели "адекватно проконтролировать" деяния своего работника Рохита Бансала. Кроме пени на Goldman Sachs кроме того будет наложен трехлетний запрет на представление конкретных консалтинговых услуг.
"Мы пересмотрели нашу политику в отношении найма работников из государственных учреждений и занесли изменения, чтобы повысить их надежность", – сказано в сообщении Goldman Sachs.
Бансалу были выдвинуты обвинения в том, что он "незаконно присвоил" 35 документов Федерального резервного банка Нью-Йорка (ФРБ), содержащих секретную данные по одному из заказчиков.
В федеральной прокурорской службе США объявили, что в отношении экс-сотрудника денежной компании подготавливается дело, передает Рейтерс. Бывшему работнику нормативно Джейсону Гроссу, который передал Бансалу тайные материалы, кроме того были предоставлены уголовные обвинения.
Как указывает агентство, сейчас обвиняемым угрожает тюремное заключение сроком до одного года.


Почитайте дополнительно хороший материал на тему затягивания оформления решения в окончательной форме. Это вероятно будет небезынтересно.