Верховный суд РФ решил, что заемщик в праве возвратить часть уплаченных процентов по займу при его досрочном погашении, пишет "РБК".
Суд послал на пересмотр спор обитательницы Республики Алтай Ирины Шиченко со Сбербанком. Женщина прикрыла свои кредитные обязанности за 3 года и 1 месяц вместо 5 лет, на которые брался заём, и сочла, что переплатила за его обслуживание 33 400 рублей. Всего женщине предстояло возвратить банку 458 900 рублей, из коих проценты составляли 158 900 рублей. Завьяловский райсуд Республики Алтай в иске отказал: притязание пересчитать проценты исходя из нового периода – это, по сути, попытка поменять условие договора в отсутствие абсолютно законных на то причин, произнесено в решении. Кроме того суд подчернул, что в ежемесячные платежи не входили проценты за ненаступивший срок – их рассчитывали исходя из остатка задолженности, срока пользования займом и размера ставки. Алтайский краевой суд согласился с инстанцией первого уровня.
коллегия суда по гражданским делам ВС приняла другое решение: женщина имеет абсолютное легальное право требовать перерасчета процентов исходя из практического времени применения займа и, в случае если излишняя оплата будет определена, возврата средств. Заём – это услуга, исходя из этого на нее распространяется закон О защите прав потребителей, соответственно, гражданин вправе в любую секунду от нее отказаться, возместив исполнителю затраты, которые тот понес, растолковал ВС.
ВС не разобрался в вопросе, говорят финансисты и финансовые аналитики: даже в случае если человек заблаговременно погасил долг, все прошлые сроки он платил проценты ровно за ту сумму, задолженность по которой у него была на момент всякого платежа. В определении не отмечается о нарушении прав Шиченко, лишь о том, что суды должны проверять расчеты и устанавливать, была практическая излишняя оплата процентов либо нет, оптимистичны в Сбербанке. Специалисты же показывают на то, что решение ВС являются рекомендацией и де-юро его нельзя считать прецедентом.